百万捐款只拨付两万!“慈善”乱象,消费了爱心 伤害了谁?

2020-01-16 14:29:05 央视财经 分享

女孩吴花燕,24岁,身高1米35,体重只有43斤,吃五年辣椒拌饭,每天2元的生活费,眉毛掉光、四肢消瘦、身世凄惨,这些都是她身上的标签,经过媒体和一些慈善平台宣传介绍,这个女孩最近迅速占据了网络热度,也得到了大量的善款捐助。

仅中华儿慈会通过9958这样一个救助中心为吴花燕筹集超过100万元,某短视频账号筹集45万元,而其他的捐款渠道统计算来也有超过20万元的数额。但是直到13日吴花燕离世,她所在的医院仅收到9958打来的2万元钱。

日前,随着女孩吴花燕的离世,大家开始关注,相关的报道是否片面夸大?女孩是否得到了妥善救助?善款众筹和使用又是否规范?

1月15日晚,《央视财经评论》节目邀请北京市岳成律师事务所律师岳屾山和央视财经评论员刘戈,共同解析。

1

百万善款怎么花 谁说了算?

刘戈:做慈善更需要严谨的操作

1579156098987480.jpg

央视财经评论员 刘戈:从目前的事实来看,9958这家机构的募款行为,可能还有不严谨的地方。因为用了大家捐助的善款,所以捐助人对款项的使用会特别关心。9958作为一个公益机构,在网站上其实也有对应的捐助项目,其中捐助条款说明,如果因为不可抗力导致治疗终止,其他款项可以用在别的项目上。

这种说法,符合慈善法等相关法律方面的规定。但问题是,9958通过自助平台进行了募款,大家的认知习惯,就是钱捐给谁就是给谁,它不是公益募捐,是我对特定人的一种救助。这个时候,如果钱没有全部给她,大家就容易提出质疑。

所以我认为,作为一个公益机构,在进行公益行为,尤其是募款时,一定要严谨。

岳屾山:善款募集有目的 依法依规使用

1579156099994604.jpg

北京市岳成律师事务所律师 岳屾山:在募捐的时候,一定要公布募捐的目的、用途等等信息。在募捐之后,按照所公开的用途和目的进行使用,是善款的正常使用。

按照慈善法的规定来讲,如果捐给慈善机构,它有这个项目,你捐给这个项目,它在终结后还有剩余,这个款项要用于相近或类似的救助项目,它满足的是慈善的功能和使用。

但是还有另外一种情况,捐款人都以为钱是直接给个人的,一般大家所理解的给个人就是个人的钱,慈善机构没有发言权。其实要看,当时所签订的募捐协议是怎么约定的,以及网上的捐赠是否有协议或特殊约定。有就按照约定处理,如果没有,目前争议可能就会比较大。

有的人认为应该按照慈善的本意,给其他需要帮助的人;还有人认为,这种捐款就是《民法》意义上的赠予,赠予给人家,人家就有处置权,应该给受赠人。

2

募捐变成比惨 伤害了谁?

岳屾山:诚信是基石 公开透明是核心 

1579156099866047.jpg

北京市岳成律师事务所律师 岳屾山:目前来看,夸大甚至捏造事实骗取同情的现象是普遍存在的。因为如果不编个惨故事,可能没有人同情或者捐款。

但是结果是什么呢?编得惨得到钱,编得不惨收不到钱,那下次就只能编得更惨。到最后可能会变成,募捐信息全是假的,一旦爆发后,大家发现原来全是假的就不再捐了,社会互助的公信力就没有了。

所以,在慈善事业中诚信是基石。不管是募捐者,还是平台、机构,都应该是诚信的主体。应该依据事实来进行陈述,大家再看需要捐款与否;另外,花钱得花得明白,得公开和透明,如果没有诚信和公开透明,那慈善事业肯定会受到很大的打击。

刘戈:别让“卖惨”筹善款透支社会爱心

1579156099611264.jpg

央视财经评论员 刘戈:现在靠“卖惨”来筹集善款,这样的做法的确会透支社会的爱心。如果老碰到这种事情,会影响捐赠的积极性。

现在是不是通过政府对于慈善机构的更严格监管,就能解决这个问题呢?我认为未必,这个过程需要社会各方通过不断自我整改、修正、互相监督,让它慢慢实现正规化、信息透明。水滴筹的网站上,有个黑名单制度,列出那些失信的筹集人。如果去夸大病症或隐瞒财产,就会进入黑名单。

我希望社会有更多公益机构,通过互相透明化监督,逐渐地实现整个生态的健康发展。

1579156099204704.jpg

主播收评:已经离世的贵州女大学生吴花燕特别喜欢写诗,她在最后一首诗中写到,“在这个冬天里,我忘记了来年还有一个春天,忘记了桃花开放的样子”,她之前还写过“在贵州最高的屋脊,种上一片深海色的海洋,在那里会有一艘丰衣足食的小船,带我驶向远方”。

下一个春天到来之前,吴花燕已经驶向远方了,带着满满的爱和感激,或许还有那么一点遗憾,这个社会从来不缺乏善良,我们缺的只是良性机制的约束。

阅读全文
相关阅读